正因為你還愛著世界，所以去改變它

    病房外不時傳來嬰兒哭鬧聲，值班醫護人員窸窸窣窣的腳步不絕於耳。夜晚的病房走廊，燈光依舊明亮，空調微涼，牆上的裝潢擺設喚回人們童稚的回憶，那簡單的線條色彩代表著赤子之心。但人又有多少赤子之心得以留存，在歷經紛亂汙濁的人世後，寧可為了生存在冥冥之中玷汙那原始真誠的靈魂？

    如果你還愛著這個世界，你可能會放手去改變它；如果你對世界還存留一絲期望，你會不顧阻礙奉獻給它。正因為你還「愛」著，所以才不絕望。宗教、人權、政治、法律、經濟似乎太遙遠，也永遠辯不清。宗教家、人權團體、政客、法律人，他們有完整的邏輯、條理的論述、雄辯時磅礡的氣勢，站在他們的對立面，需要費一番唇舌和精力才能說服眾人；但也往往敗陣下來。何必如此?

    我不太信神，有時甚至暗自在心裡嘲笑那些篤信上帝卻不曾質疑祂的人（這種不由自主當然是對信仰的不尊重），但如果真的有神或上帝的存在，那祂（們）最偉大的創造，便是人的慾望和好奇心。原始的慾望驅動人類百萬年來的演化，不斷突破自我，成為地表上最強悍的生物；好奇心則為人類精心構築了一套雖不完美卻最具破壞力，名之為「科學」的武器。而這兩者又創造出無數個複雜多樣化的文明。儘管文明不同，但我認為人類最真實的感受並沒有不同——「愛」的感覺。「愛」的感覺最難衡量，最難量化，如人腦一樣無法被徹底研究，卻是驅動人類文明的原動力之一。愛一個人如何能錯？愛一個人為何需要理由？怎樣的理由去愛一個人叫做膚淺？愛究竟有沒有限制？這些問題的答案大概都是否定的（而且我認為「婚姻」是用來扼殺人類欲望的制度，卻也是為了「穩定社會」不得不創造的枷鎖）。

    當某些衛道人士質疑、好奇某些族群的愛情，我認為那就像是教徒自己去質疑他的神或上帝為什麼要創造「愛」。那是荒誕可笑之事。他們看不慣自己不樂見之事，便群起撻伐，甚至援引經典、號召民粹、動用政治力試圖干預少數族群的自由。先不談自由吧，那是法律的事。在甚麼理論基礎上能夠干預他人愛的權利？「我看不慣你們相愛所以我要拆散你們」這樣嗎？如果那些衛道人士真的還愛這個世界，他們是不是沒意識到他們正親手扼殺了人類可貴的真誠、慾望，那百萬年來驅動人類的動力。他們沒有意識到，愛的種類、愛的可能不可限量，不應該被神或上帝來箝制，或被攜著種頭銜的專家阻撓。「愛」不需要由誰來詮釋或定義，也不需要被探究得太徹底，它就是一種慾望，一種再簡單不過的感受，僅此而已。

         「慾望」需不需要被嫌惡又是另一件事了。人類被「慾望」驅使，創造出上百億的後代，也創造出偉大的文明，但為何它最終又給「後代」的「文明」給箝制了呢？我相信絕不是單單為了「穩定社會」這樣的理由而發生。大部分的人類早就忘記，如何讓慾望馳騁，如何使愛發狂，那最簡單、像細胞一樣的東西，存在於每個人身上，可能早已被遺忘在數十萬年的演化史中。但我相信在那神秘的雙股序列中，還留著些許遺跡。

        這篇文章難產了超過一個月，那時候我想著愛著世界的人們，還有身邊相愛的親朋好友。而少數的朋友竟還要爭取愛的權利，就像黑人還要爭取投票權一樣荒謬。世界病了，但如果你還愛著世界，你就會去改變它。

        謹此獻給我愛的W。